Этика публикаций и предотвращение недобросовестной практики

Renaissance of Universal Mind · RUM PUBLISHING GROUP MCHJ

1. Принципы публикационной этики

Renaissance of Universal Mind и издатель RUM PUBLISHING GROUP MCHJ требуют добросовестности, прозрачности и ответственности в исследованиях. Заявление распространяется на авторов, редакторов, рецензентов, издателя, представленные и опубликованные работы. Решения должны основываться на научных достоинствах, соответствии тематике и добросовестности, без дискриминации и коммерческого давления.

2. Обязанности авторов

Авторы обязаны точно описывать методы, результаты и ограничения, ссылаться на изученные источники, получать необходимые разрешения и одобрения, раскрывать связанные работы, финансирование и интересы. Все авторы должны одобрить подачу и сотрудничать при обоснованных запросах разъяснений, данных или исправлений.

3. Обязанности редакторов

Редакторы оценивают тематику, оригинальность, методологию и этическую приемлемость, выбирают компетентных независимых рецензентов и обосновывают решения. Они обязаны отстраниться от материалов с конфликтом интересов, включая собственные работы, защищать конфиденциальность и рассматривать обоснованные обращения после публикации.

4. Обязанности рецензентов

Рецензент принимает задания в пределах компетенции и раскрывает конфликты интересов. Отзыв должен быть аргументированным, уважительным и конструктивным; неопубликованные сведения нельзя использовать для личной выгоды. Подозрения в плагиате, ненадёжных данных или этических нарушениях сообщаются ответственному редактору конфиденциально.

5. Ответственность издателя

Издатель обязан поддерживать редакционную независимость, достоверность публичных правил и сведений о владельце, доступность обращений, обоснованные исправления и расследования. Реклама, дополнительные услуги и финансовые отношения должны быть отделены от решений о принятии или отклонении рукописей.

6. Авторство и вклад

Авторство требует существенного научного вклада, написания или содержательной интеллектуальной переработки, одобрения окончательной версии и ответственности. Вклад описывается; помощь вне критериев авторства указывается в благодарностях с согласия участника. Подарочное, гостевое и скрытое авторство запрещены.

7. Оригинальность и плагиат

Все поступившие рукописи проходят обязательную редакционную проверку текстовых совпадений через Milliy Antiplag (milliyantiplag.uz). Совпадения являются вспомогательными данными, а не окончательным выводом. Редактор изучает источники, атрибуцию, контекст и значимость заимствований до решения о доработке, отклонении или расследовании.

8. Самоплагиат и повторное использование текста

Авторы раскрывают предшествующие работы и повторно использованные тексты, методы, данные и рисунки. Само цитирование не оправдывает существенное дословное повторение или представление опубликованных результатов как новых. Необходимое ограниченное повторение описания методов оценивается в контексте.

9. Дублирующие и избыточные публикации

Одновременная подача существенно одинаковой рукописи в другой журнал не допускается. Препринты, диссертации, конференционные версии, переводы и пересекающиеся данные раскрываются со ссылками. Редактор оценивает самостоятельный вклад новой работы; скрытая дублирующая публикация недопустима.

10. Фабрикация и фальсификация данных

Выдуманные наблюдения, искажённые измерения, выборочное исключение данных с искажением выводов и неподтверждённые результаты запрещены. Авторы объясняют происхождение и анализ данных и предоставляют обоснованно запрошенные материалы с учётом законных ограничений конфиденциальности.

11. Манипуляция изображениями

Обработка изображений не должна создавать, удалять или скрывать научно значимую информацию. Кадрирование, составные панели и улучшения при необходимости описываются; исходные файлы следует сохранять. Генеративные изображения нельзя представлять как реальные экспериментальные наблюдения.

12. Манипуляция цитированием

Ссылки должны быть точными, относящимися к теме и независимо проверенными. Фиктивные источники, принуждение к неуместным ссылкам, обмен цитированиями и цитирование лишь ради роста показателей недопустимы. Авторы могут обжаловать необоснованные требования о цитировании.

13. Конфликты интересов

Авторы раскрывают финансовые и нефинансовые интересы при подаче и обновляют сведения при изменениях. Редакторы и рецензенты сообщают о конфликтах до принятия задания и отстраняются при угрозе беспристрастности. Раскрытый интерес подлежит оценке и управлению и сам по себе не доказывает нарушение.

14. Раскрытие финансирования

При наличии указываются финансирующие организации, номера грантов и роль спонсора в дизайне, анализе, написании и подаче. Отсутствие специального финансирования также отмечается. Спонсор не должен подавлять неудобные результаты или контролировать независимое редакционное решение.

15. Нарушения исследовательской добросовестности

Сведения о фабрикации, фальсификации, плагиате или манипуляции оцениваются на основе доказательств с возможностью ответа авторов. Редактор может приостановить рассмотрение, получить независимое мнение или обратиться в учреждение, если расследование выходит за его компетенцию. Обвинение не считается доказанным фактом.

16. Конфиденциальность

Неопубликованные рукописи, переписка и сведения о личности конфиденциальны. Доступ ограничивается участниками редакционной оценки и разрешённой технической обработки, включая проверку совпадений. Редакторы и рецензенты не загружают конфиденциальные материалы в неразрешённые публичные сервисы ИИ.

17. Жалобы и апелляции

Авторы и читатели могут сообщать о процедурных и этических проблемах и обжаловать решения с конкретными доводами и доказательствами. Заинтересованное лицо не должно решать жалобу на собственные действия. Редакция сообщает обоснованный результат; сложное расследование может потребовать участия учреждения.

18. Исправления и опечатки

Ошибки, влияющие на интерпретацию, атрибуцию или воспроизводимость, доводятся до редакции. Существенное исправление должно указывать статью и содержание изменения. Незначительные опечатки не должны использоваться для сокрытия содержательных изменений.

19. Ретракции

Ретракция может потребоваться при ненадёжных выводах, установленном плагиате, скрытом дублировании или серьёзных этических нарушениях, обесценивающих работу. Уведомление содержит основания и ссылку на статью. Ретракция исправляет научную запись и не служит лишь наказанием или средством личного спора.

20. Выражения обеспокоенности

Выражение обеспокоенности может предупредить читателей о серьёзном нерешённом вопросе добросовестности до получения надёжного заключения. Оно описывает неопределённость, не выдавая обвинение за факт. Последующие данные должны привести к обновлению, исправлению или ретракции.

21. Этика исследований с участием людей и животных

Когда это требуется, указываются этический комитет, номер одобрения и порядок согласия либо обоснованное освобождение. Идентифицируемая информация участников требует надлежащего согласия и защиты. Описываются благополучие животных, а в полевых и промышленных исследованиях — необходимые меры безопасности и экологические разрешения.

22. Генеративный ИИ и технологии с его использованием

ИИ не может быть автором. Авторы-люди отвечают за текст, код, изображения, факты и ссылки и раскрывают существенное генеративное использование. Фиктивные источники и данные, а также сокрытие плагиата запрещены независимо от инструмента. Оценка детектора сама по себе не устанавливает авторство ИИ или нарушение.

23. Обсуждение после публикации

Читатели могут направлять в редакцию конкретные доказательные замечания об опубликованных работах. Содержательная критика оценивается по существу; авторам может быть предложен ответ. Оскорбления, бездоказательные обвинения и разглашение конфиденциальной информации недопустимы.

24. Контакт по этическим обращениям

Пишите на editor@rum-journal.com, альтернативно — editor@rum-journal.com. Укажите название или URL статьи, суть вопроса, конкретные фрагменты и источники, а также возможный конфликт интересов. Не включайте чувствительные данные участников в первое незащищённое сообщение; запросите подходящий способ передачи.

25. Принципы COPE и прозрачность

Журнал использует рекомендации COPE для рассмотрения вопросов добросовестности и принципы прозрачности COPE/DOAJ/OASPA/WAME для представления правил. Эти ссылки не означают членство, сертификацию COPE, индексирование или принятие в Scopus. Сведения о практике, индексировании и сохранности должны быть достоверными.

Источники рекомендаций

Связанные политики и сведения

Редакция: editor@rum-journal.com.