Политика рецензирования

Политика научного рецензирования

Renaissance of Universal Mind · RUM PUBLISHING GROUP MCHJ

1. Модель и охват

Научные рукописи проходят двустороннее слепое рецензирование: личности автора и рецензента скрыты друг от друга. Редактор знает их для управления процессом и проверки интересов. Это не означает открытой публикации отзывов. Обзоры и краткие научные сообщения также получают соответствующую оценку; исключения должны обозначаться для читателей.

2. Первичная редакционная проверка и скрининг плагиата

До рецензирования редактор проверяет тематику, комплектность, читаемость файлов, декларации, оригинальность и этику. Все подачи обязательно проверяются через Milliy Antiplag с редакционной интерпретацией. Благоприятный результат совпадений не означает научного принятия; неподходящая, неполная или неэтичная работа возвращается либо отклоняется с обоснованием.

3. Подбор и число рецензентов

Действующая заявленная политика обычно предусматривает не менее двух независимых специалистов. Редактор выбирает их по компетенции и отсутствию конфликтов; близкие сотрудники и коллеги из той же организации исключаются при угрозе независимости. Предложения авторов не обязательны для редактора; личности и компетенция проверяются. При противоречивых отзывах или специальных вопросах возможно дополнительное мнение.

4. Что оценивает рецензент

Рецензент оценивает вопрос, вклад, методы, доказательства, анализ, рисунки, таблицы, выводы, ограничения, ссылки и этические сведения, включая относящиеся приложения. Обязательные изменения отделяются от пожеланий, принуждение к цитатам недопустимо, проблемы сообщаются конфиденциально. Материалы не передаются неразрешённым публичным ИИ-сервисам.

5. Доработка и окончательное решение

Авторы отвечают по пунктам, объясняют изменения либо обоснованное несогласие; новая версия может рецензироваться повторно. Возможны принятие, малая или существенная доработка, отказ. Рецензенты консультируют, ответственный редактор принимает решение по доказательствам и отзывам. Положительные отзывы, низкий процент и платные услуги не гарантируют принятия. Применяется порядок апелляций.

6. Процесс и сроки

Подача → Первичная редакционная проверка → Milliy Antiplag и редакционная оценка → Двустороннее слепое рецензирование → Доработка по запросу → Окончательное решение → Редактирование и корректура → Публикация. На соответствующем этапе возможны отказ или новая рецензия. Гарантированная дата принятия и единый срок не устанавливаются; при задержке запрашивается статус конкретной рукописи.

Связанные политики и сведения

Редакция: editor@rum-journal.com.